重大突破！一滴血测癌症！等等，这个新闻到底说了啥？

独树一帜

这两天有一条标题是《重大突破！一滴血可测癌症 已被批准临床使用》的新闻火了，说是清华大学的一个团队研究出来了一滴血查癌症的技术，「这支中国医疗团队，发明的一款『照妖镜』，可让癌症早早现出原形，挽救成千万人的生命」。

丁当扶一扶眼镜，总觉得有哪里不对。话不多说，下面就和大家捋一捋，这个新闻到底说了啥。


查癌症？其实是查的肿瘤标志物

首先，这篇新闻先用大约 1000 字铺垫了癌症有多么多么可怕，癌症患者群体有多么多么庞大，癌症死亡人数有多么多么高……

总之，讲了半天，才终于切入到正题：

这所谓的「肿瘤早发现」，其实是查一种「肿瘤标志物」。

那么问题来了……


啥是肿瘤标志物？有啥用？

肿瘤标志物，是由肿瘤细胞产生，或机体细胞受肿瘤刺激而释放的一类物质，血液、胸腹水或尿液里都可能找到它的踪影。

那是不是检查发现肿瘤标志物高，就说明得了肿瘤呢？

当然不是啦！

肿瘤标志物和肿瘤确实可能有关，但肿瘤标志物并不是肿瘤特有的，有些良性疾病也会导致相关指标升高，甚至正常的人体组织中也会存在。

总之大家记住一句话：

肿瘤标志物高不一定是得了癌，而癌症病人的肿瘤标志物也可能正常。目前还没有哪个肿瘤标志物可以有效地早期筛查或诊断癌症。


那怎么才能查出癌症？


这个查，丁当分两方面来讲，一是「确诊」，一是「筛查」。

确诊嘛，目前诊断癌症的金标准，仍然是通过针吸、穿刺或手术等方式，取得相关组织，进行病理诊断。这个，针对的是已经有些征兆，需要进一步确认的人。

而癌症筛查，虽然可以早期发现，但也不是所有癌症、所有人群都适用的。目前不是所有的癌症都有有效的筛查手段，而且也更适用于患癌风险较高的人群。

之前丁当也专门给大家介绍过 ☞ 哪些癌症可以早期发现？


普通人应该怎么看待这篇新闻？

四个字：看看就好。

这篇新闻用了 3/4 的篇幅、近 3000 字来描述了癌症是多么可怕，研究过程是多么不易，突破是多么重大，终于才说到了重点上：

临床数据表明，在肺癌中，传统的肿瘤标志物 CEA 灵敏度只有 54%，符合率为 66%；而热休克蛋白 90α的灵敏度达到 72%，符合率为 75%，明显优于 CEA。而在肝癌中，传统的标志物 AFP 灵敏度为 53%，符合率为 74%；热休克蛋白 90α的灵敏度达到 93%，符合率为 92%。

看着很复杂？别慌，丁当帮大家总结一下：

1. 这个检查针对的是肺癌和肝癌的肿瘤标志物，不是所有癌症都行。

2. 这种肿瘤标志物的灵敏度确实比过去的更高，但要确诊，还是得靠病理检查。

不管是一滴血、一滴唾液还是一滴尿查癌症，都是利用了人们恐惧癌症的心理。

清华大学研究团队的探索确实非常有价值，结果也很有前瞻意义，但媒体这样过度渲染，万一被骗子利用来推销一些乱七八糟的东西可就不好了。

昨天丁香医生在微博上也是这么说的：




评论区已经有不少网友讨论了起来：

骗子的行动可是很快的
▼


医患关系已经如此地艰难
有些大新闻就不要乱报道
▼



4000 多字的新闻，干货只有这么一段
▼



昨天有人在丁香医生的微博下面质疑「那你说说为什么全世界人民都喜欢去日本做癌症筛查？技术很高端吗？中国人就不会吗？」……对于这样的脑补能力我真的……

为了表明态度，最后给大家总结一下吧：

1. 查肿瘤标志物不等于查癌症，新闻有点大惊小怪了；

2. 清华大学研究团队的探索很有价值，国内还有很多科研人员在进行相关技术的研发，给他们点赞；

3. 以上两条总结理性客观公正，简直不转不是中国人！

最后，丁当想说，癌症最好的治疗是预防，保持健康的生活，即便真的出了问题，去正规医院治疗。