西医治不了现代人的癌症，

独树一帜

有一种说法，中医该淘汰。理由呢？中医不能治病。这个说法就不用讨论了，比如某人姓何，那这个何姓应该也有上千年香火传承再到他吧，这个家族上千年历史中他的祖先从来不生病？他的祖先生病了难道不是用中医治疗好的？我想他自己也不得不承认，他的祖先，一代一代都是用中医挽救性命，才有香火传承到他。除非他是从人猿直接进化过来的，不然他无法回避这个问题:正因为有中医，才有他。




或许有人说，你话说得有点绝对了，西方人不是照样繁衍到今天吗？那我告诉大家，西医伴随西方文明也有很长的历史，可是对比一下历史上西方人和中国人的繁衍速度，就知道西方人的健康水平有多糟糕。因为他们当时的医疗水平远远落后于中国。即使在今天，他们拥有发达的治疗手段也是非常苦恼:抗生素和化学盐越用越不灵了，而且西药的副作用却发现越来越多。这使得许多后现代化国家的科研人员死命地研究中医，可惜他们不懂得中国的传统文化，阴阳表里，他们实在理解不了。这是东方智慧和西方智慧的区别。

在没有体会东方智慧之前，他们用中药有效成分的思路研究中医，这种思维还是带着西医特色，中医多数方子根本无法杀灭任何细菌病毒，而且营养充足，完全可以当细菌病毒的培养基。他们没明白中医理论，所以他们学会中医还要很多路要走。但是有一点是肯定的，人家研究中医可不是为了保护中国的文化遗产。他们知道中医的神奇疗效，而很多中国人不知道。

独树一帜

中医保护了华夏民族几千年，今天还有人说中医是无效的，我不知道这个人生着什么中医治疗不了的病，就我的看法，西医能治疗得了的病，中医肯定能治，而且治疗效果比西医好;西医治疗不了的病，中医照样能治疗。中医是不能治疗感冒呢，还是不能治疗肺结核？很多人都举过结核的例子说中医无用，说中医治疗不了结核。这个话题在中医界看来可笑，中医治疗的五劳七伤骨蒸之病，难道不包括结核？

中医治疗结核的历史有多长，书读少了的人有必要补充一下，特别是有文化的知识阶层，更应该了解一下中医的历史和效果，白痴信口开河没事，知识分子信口开河会被人当做知识普及，造成谬种流传，一代代祸害下去，那就麻烦大了。西医治疗结核用药之毒，恐怕大家都知道的，中医治疗结核用药之善，大家未必知道。那为什么医院要用剧毒的西药而不用中药治疗呢？为什么感冒了医院不用中药治疗而用西药治疗呢？很多人会抓住这句话问，并因此否认中医。那是因为人们对中医治疗理论的不了解。

独树一帜

中医同病同治的情况很少，一个不懂得中医辨证的人，照抄别人治疗结核的成功验方治疗结核，除非他运气好，正好赶上同证的结核才有效，当然，临床中这么运气的事情很少，于是庸医往往能够大呼:这个治疗结核的方子是无效的!扭头去找利福平去了，还是利福平好啊，看着说明书就会。

辩病论治的现代医生生搬硬套辨证论治的中医药方，结果可想而知。中医的名声，被这些庸医害了。即使治疗感冒这么简单的问题，中医都有一整套完整的治疗理论，分型治之，效果比西医好很多，今天慢咽慢支的普及，和西医治疗感冒只解表不固本的作风有直接关系。中医博大精深，玄之又玄，要成为一名好中医需要极高的天分。

西医治病是用别人的理论，用别人的药，不依赖个人智慧的;而中医呢，树皮草根，寻常之物，放在中医面前的中药材只是原料，中医只有把这些树皮草根合理配伍之后才能治病，只有配伍出来的方剂才算治病的药，中医需要自己的智慧，愚钝的人永远做不了中医。确切地说中医不能单纯靠学来掌握，中医是道，我说中医是道，道是靠悟的。即使你能熟练背诵10000个经验方，也无法保证你成为一名入道的中医。不入医道，算个庸医而已。

成为一名中医非常难，所以真正的中医很少，医院里所谓中医，绝对多数是中医西治的似通非通的中医在撑着医院的中医门面，他们是考试考出来的中医，科班出身，所谓中医人才，可这些中医多数辨证能力很差，根本无法体现中医的水平。中医流派众多，本来百花齐放的，现在弄个考试制度出来，结果往往是会考的不会医，会医的不会考。不要以为开了板蓝根冲剂量就算是中医治疗过感冒，那是对中医的误会。

独树一帜

西医很容易学，西医又建立了完整的医疗规则，医患之间都按照这个规则运行，什么病，用什么药，这个药用下去没治疗好，说明是不治之症了，假如按他们的规则这个药用下去死了人，医生是无须承担任何责任的，因为他们的规则就是这样，判断是否医疗事故的标准，也是看是否按照他们制定的规则治疗，按照规则治疗了，出了医疗事故不算事故，是该死的。

最能说明的就是癌症，放疗化疗或者手术刀切，这种治疗，即使身强力壮的人也去了半条命，身体不那么健壮的，只是加快死亡速度而已，可人家的癌症就是这么治疗的，他们的治疗规则就是这样。举个实际的例子，我有个亲戚脑干生恶性肿瘤了，医生说要手术，成功率是多少呢？他们不会保证开颅后手术是安全的，他们会让患者在他们的手术协议上签字，协议签字是用来证明家属同意动手术的，那么手术死了没他们事情了。

这就是当今的医院的规则。假如我亲戚的这个手术成功了会怎么样呢？专家说这个手术后人只能卧床，脑干动了刀子想正常生活在医学上真的说不过去，他们的医学解释就是这样的。我亲戚脑干上长的是恶性肿瘤，即使手术成功，快则半年，慢则三年，肿瘤还是会再长回来，那时候没办法手术了，只能死。这个手术的手术费要3万、5万，不保证你任何效果在脑干上来一刀，患者最幸运的结果是瘫痪在床三年，这就是现代医学的规则。

独树一帜

敢动脑干手术的在医学界一定不是泛泛之辈，代表着最先进的医疗水平了。对于一个贫困的家庭来说，2万一刀真的切不起，只有求中医了。后来这个脑瘤治疗好了，患者完全恢复正常，没有任何后遗症。治疗好脑瘤的是附近乡镇的一个小中药铺的老板，而且他也不只治疗好一例脑瘤了。

他并没有因为治疗脑肿瘤发财或出名，因为他不是名医专家，也不是开国家医院，他是个中医而已，所以治疗一个脑瘤赚的钱未必比医院治疗感冒赚得多。陷入昏迷的脑肿瘤患者，乡村郎中，廉价的中药，假如医学界要承认这个事实，会很不协调吧。那为什么这个郎中不是专家呢？这有个话语权问题，他说肿瘤该怎么治疗不算，他没资格在中科院说这个话。印第安人在美洲大陆繁衍了几万年，可科学家会告诉人类新大陆是哥伦布发现的，科学家有权把哥伦布发现新大陆当做知识，科学理论有时候真的霸道。因为科学家制定了真理标准。我不反对科学，但是科学家的话有几句可以当知识，还是值得辨证。

上个月中旬在参考消息报上登某国专家发现通过观察指甲变化来判断疾病的新闻，可笑，他还是刚发现指甲能体现健康状况就轰动世界了，中医用指甲断症已经有很长的历史，有些中医流派是主要通过观察手来断症的，可能中医这种技术叫伪科学，洋人刚发现点指甲可以断症的皮毛叫科学罢。我不是科学家，所以我无论为自己祖国的文明说多少句话，我说的话都没有价值，我举的那个治疗好肿瘤的乡村郎中的例子，也无任何意义，因为那郎中和我一样没有话语权，更没掌握学术霸权。

我没有受过高等教育，按人才的评定标准我是个准文盲，但我并不觉得比他们差多少，以读书人自居的专家学者一辈子毫无建树的见多了，人云亦云的专家学者见多了，只会空谈的专家学者见多了。学而无术和不学无术，有多大的区别？在中医方面我没有买过一本书，没跟过一个师傅，只是在新华书店兴趣来时候随便翻过几次中医书籍吧，就凭这点皮毛都算不上的中医功夫，在新浪UC里面我已经治疗了不少疾病，凡遇求诊没说过不会，也没有听人说过无效。我对每个患者都说得很明白，我不是医生，没有行医资格，我是非法行医。谁去吃一个不是医生的闲人开的方子呢？对现代医学绝望者。他们多数是求医无门的，疾病缠身无法解脱的，有几个是因为疾病折磨要轻生的。医院住过，专家会诊过，"药吃了有一车就是无效"(患者语)，从医院的治疗结果来看，他们都是绝症了，怎么也治不好了。西医是辩病的，可西医给他们诊断的结论是名目繁多的综合症，植物性神经紊乱，内分泌失调，都这些似是而非的东西。综合症，意思是说不清楚原因的表症类似的疾病;内分泌失调，那是句废话，内分泌失调就算疾病名称？甲状腺分泌失调还是脑垂体分泌失调？西医是辩病治疗的，不弄清楚病原根本就不可能治疗，但是他们还是开一种又一种昂贵的药让你去吃。我收治的这些患者，花在现代医学的钱都不少了，却都是无效治疗。

独树一帜

有一个河南的患者长期服用名目繁多的西药出现中毒症状的，在UC聊天室找到我时候已经快支持不住了，站不住，眼睛也快睁不开，我问了症状后，让她无论如何都不要坐下休息，无论如何不要闭上眼睛，立即就近找个会刮痧的地方先刮痧再来找我，她意志很坚强，硬撑着找到了一个会刮痧的美容院，刮痧完后就得救了，后来我把她的疾病一样样治疗好，也就开了几个方子，花的钱比她任何一次上医院都便宜。按照现代医学理论，不知道什么药物中毒怎么可能治疗啊，那我按照中医理论分析，此人热而不汗，内热外寒，四肢无力，欲昏欲睡，在无法现场治疗的情况下按痧症应急治疗是最好的办法了，假如拖延，她最多坚持2小时休克。假如去医院按惯例先挂水的话，那就完了。挂水丢人命的事情西医想不通，但是西医有他们的规则，规则允许这种症状挂水，那么这个人不是打针打死的，是他本来要死，只是抢救来不及死的，按照他们的理论，假如早点来早点挂水就来得及抢救。但是中医认为痧症挂水和杀人没有区别。痧症理论是中医理论的一个分支，善治疗痧症的医家凡病都是痧。象我说的这个患者，当时情况危急，用腑脏理论治疗是肯定来不及的，留给患者的时间很少了，抓药煎药根本来不及，但是痧症理论用于急症救急是非常有用的，她后来问我什么病，我说我治过的病多数不知道病名的，她不相信，不知道病名治疗疾病，在现代医学人眼里是天大的笑话了，但是中医完全可以做到，不知道病名，只问五官七窍饮食排泄睡眠等患者能自己回答的问题，凭借这些辨证，然后开方治疗。

独树一帜

非典流行时候，西医能做什么？西医取了个含糊的疾病名称，中医呢，开方救人。现在还有很多人不明白为什么不知道疾病形成的原因就能治疗，中医是论阴阳表里虚实寒热呀，这些通过望闻问切就能知道，辨证准确了，那就可以治疗了，关于叫非典还是叫萨斯，那对中医不重要。我收治的这个河南患者刮痧后用她自己的话说，感觉到了天堂一样，病好了一半。后来开了几个方子把她那些所谓疑难杂症一一治疗完，她被这些疾病折磨7年，一度有轻生的念头，在中医面前，这些疾病算不了什么。7年啊，治疗7年却不见丝毫效果，谁不绝望？吃了7年西药，会是什么后果？我治疗的患者多数象她这么求医坎坷，现代医学在今天根本治疗不了他们，更惶谈根治，只有用中医理论才能治疗他们。给他们开出方子以后，一般三五天见效，一周治愈。而药费呢？一剂方子便宜的才三块多，最贵的二十来块。我是免费治疗的，算非法义诊，我的患者吃过中药的非常少，连怎么煎药都要反复说好多次才明白，但是凡经过我治疗的，都绝对信任中医了，被西医害了，没有被中医救过，不知道中医的伟大。我这么做，是希望用实际的行为证明中医的伟大，信口开河也好，论辩也好，都没有多大意义，你说中医无效，那我用中医治疗给你看。你说中医慢，那我和西医比快。假如我有一万双手眼，所谓的现代医学能横行几天？

民国时期国民党政府曾经有过淘汰中医的意图，这和国民党高层都有留学海外的经历有关，国弱民懦，自然自卑，凡洋人的都是好的，凡中国的都是坏的。宋美龄因为乳腺癌切除**了，假如她相信中医，要动这个手术的可能性就很小了。我这一天也没认真学过中医的人用中医理论治疗乳腺增生都没发生过无效治疗，行气化淤，软坚散结，这在中医又不是什么难事。

独树一帜

不懂得中医，就会把今天的科学家的话太当一回事情，科学界近几十年对中医的误导实在太多了，中医西治的专家学者太多了，不懂中医辨证的医疗官员太多了，这些人互相勾结呼应，他们根本不知道中医理论，就妄加批判，技术上他们不配谈中医，可他们掌握着话语权，把民众一步步引上中医无用论，然后一把抹杀中医。自己不懂的东西，消灭掉，彻底掩盖了自己的无知，不懂中医的学术官僚们很乐意这样做，西医们很乐意看到这样，西方的药商更是希望这样。这肯定不是科学的态度，但历史上不乏这样的学术权威。

中医是辨证治疗，中医的阴阳五行只是中医的技术用语，汉语里的"大动肝火""发脾气""心想事成"，所说的肝脾心不是西医解剖学上的肝脾心，今天的人们始终没有想起中国是先有汉语还是先有西医解剖学才弄出这么多腑脏概念的混淆。传统文化的缺失，发生在科学家或者普通民众身上都不奇怪，我们这个民族充满了自卑，自己的都是没用的，搬用洋人的理论充实一下自己也是应该，可连汉语都没学好，做为中国的知识分子，那就太有点说不过去了。

我这中医皮毛之皮毛的功夫，我治疗过不少医学界认为不可能根治的病，实在不是因为我运气好或者技术高，因为医学界是西医的天下，他们有权无效治疗，有权开昂贵的药，有权随意动刀，死在他们手上的人无数，都是该死的，他们制定了治疗规则，他们就可以一具尸体一局尸体地运到太平间，他们的规则最多告诉你今天的科学就这个水平。如同他们有权开出昂贵的医药价，如同他们有权随意地切除人体器官。中医没有特效药，没有新药，中医治疗疾病无法依赖哪个药厂的说明书，中医靠的是独立的智慧。西医才百来年历史，无论是治疗理论还是用药还都在摸索阶段，而中医，中国人已经摸索了几千年。想自杀，随便吃一瓶西药就能得逞，而指望一瓶中成药自杀，呵呵，可能性太小了。

独树一帜

我治疗过很多类型的抑郁症，忧郁的，暴躁的，焦虑的，妄语的，五花八门，心理问题，几天汤药就好。这在医学界又可以当伪科学了吧，心理问题，精神问题，怎么喝几天树皮草根的汤药就会好呢？那要西医做什么？要镇静剂安眠药心理医生精神病院做什么？要科学做什么？

客观地回答是，科学的历史很短，中医的历史很长，科学的发源地对中华文明了解不够，今天科学还无法解释中医的奥妙。可科学权威们却用各种方式压制了中医。

中医治人，西医治病;西医治表治实，中医表里兼固。  
最简单的例子:西医治疗失眠用安眠药，吃一片睡一晚，第2天照样失眠。长期吃的副作用是药也失效，身体也垮，失去健康的睡眠有何意义呢？安眠药也根本没治疗好失眠。医生会叫你放松心情，好好休息。废话，睡都睡不着还怎么休息？  

我用中医手段，开点树皮草根，当天不会见效，5到7天效果就出来了，而且失眠也好了。这才叫治疗。  

失眠患者的忧郁焦虑烦躁噩梦饮食无味等问题安眠药治疗不了，一个科一个科去挂号，一个科一个科地去交钱，治疗效果还是非常差。中医只要几天汤药，而且比西药安全。我保证我开的安神养心方子浓缩到无水吃一瓶下去没事，既不增加睡眠，也不造成其他问题，但是我敢保证谁吃下去一瓶安眠药肯定会出事。

独树一帜

西药有毒必毒人，无论你医术怎么高也无法让患者吃下去无毒副作用，中药也有少量是有毒药材，但是中药用毒完全看医生的技术，善用毒药的却是高手，他们用毒药量很大，却往往救人于危重，但是却不发生毒副作用，附子是乌头的小根，有毒，现代中国药典规定了附子的用量是3-15克，这是什么依据呢？这是根据附子乌头碱的含量，或许做过老鼠兔子的实验得出的结论，用西医的“有效成分”和“安全剂量”来确定的。因为西药是成药，西药应该用这个手段来检测，是科学的，可中药呢？那要根据整个方子对应的患者情况，就一味药谈论毒性是武断的不科学的，只有用单方治疗应该考虑官方的药典，中医药典本来就不科学。大用附子的神医不少，他们用附子救了人却没有伤害人，这点西医们理解不了。

很多人把先前出事情的龙胆泻肝丸事件说事，那不是中医做的，是部分制药企业用关木通代替木通，两者功效相近，但关木通有毒。我们不能因为有人卖注水猪肉就说猪肉是不能吃的。西药假冒伪劣少吗？为什么人们又这么辨证地接受西药的造假事件？
中医有证则可治，但是我还是要承认，中医治疗不了现代人的愚昧。