带瘤生存让肿瘤患者生活得更好

1870902154

还有办法治愈的病人则以治愈为目的，那些病情特别严重，治愈的希望比较小的病人，或者年事已高难以完全康复的病人则以带瘤生存为目的去治疗远比一味攻打癌细胞要好得多。
一些自知难以得到完全康复的肿瘤患者主观愿望是既延长寿命，又提高生存质量。但就目前大医院的医学水平要实现这个愿望仍要付出极大努力，老中医认为：既然目前不能有效彻底治愈和完全战胜肿瘤，那么何不让患者与肿瘤尽可能地和平共处呢？肿瘤并非那么可怕，可怕的是我们的偏激观念和固执的思维。一提到某某人患了“癌症”，人们自然会想到得马上手术、化疗、放疗。积极治疗是必要的，但又有多少人，包括患者和其家属想过这些“攻击性治疗”会对患者的生存质量产生多大影响吗？当然，人们的主观愿望是既延长寿命，又提高生存质量。但就目前医学水平要实现这个愿望仍要付出极大努力。既然目前不能有效彻底治愈和完全战胜肿瘤，那么何不让患者与肿瘤尽可能地和平共处呢？
带瘤生存是治疗方向
有识之士认为，肿瘤治疗不能以消灭肿瘤为惟一目标，如果一个治疗方案能让患者多存活数月，使肿瘤缩小若干个百分点，但却以损害患者生活质量为代价，则这种治疗实际上并无多大意义。目前，我们对肿瘤患者需要长期伴随治疗的整体认识及处理水平有待提高。肿瘤不属于临床急症。由于医疗水平的提高，诸多肿瘤患者的生存时间都明显延长，即使进入中、晚期阶段也能有较长的带瘤生存时间。因此，传统的致力于将所有肿瘤消灭根治的治疗观点已不适用，现代治瘤理念是，通过提高患者机体免疫力，从根本上抵抗肿瘤细胞，以达到延长生命时间，提高生命质量的目的。临床现实已经明确提示，在患者身体状况不佳、体内肿瘤负荷相对较大的情况下，应用攻击性较强的疗法，有可能出现癌细胞与患者生命“同归于尽”的治疗结果。近年来随着医学人性化的发展，我们认识到不管是健康人还是肿瘤患者，都应以“活得好”和“活得久”为最终目标。其中“活得好”是基础，只有生存质量高，延长寿命才更有价值。所以对中、晚期肿瘤患者来讲，应慎重对待没有肯定延长寿命作用的攻击性治疗;对某些不具有再次放、化疗指征的患者，一味地追求肿瘤局部的消退而不顾及全身情况，往往适得其反。
生存质量应是治疗目的
传统肿瘤治疗手段中存在着尚未突破的瓶颈，那就是转移和复发的概率居高不下：肿瘤患者在手术、放疗、化疗后的3个月内转移、复发比例接近半数，一年内的复发比例则更高。这是因为，手术、放化疗等都只能针对已知病灶进行治疗，潜在危险依然存在。而且单纯的肿块切除或大剂量、大面积放疗、化疗也并不一定能提高治愈率。同时，放疗、化疗只能杀灭一定比例的肿瘤细胞，无论重复多少次也不可能百分之百地将其清除，过度治疗造成的不良反应还会导致患者生存质量严重下降。因此，对肿瘤病人来说，仅仅解决肿瘤负载并不能解决根本问题，在治疗上重要的还是赢得有效时间，提高人体免疫功能，依靠自身防御系统来对抗肿瘤。与西医肿瘤治疗法相比，中西医结合疗法更加专注于恢复机体内环境稳定，调节免疫功能，这就很好解决了手术、放化疗过程一直存在的“杀敌一万，自损八千”的难点。对于年龄大、体质虚弱或不能手术、放、化疗的患者来说，使用中西医结合治疗技术，也可以明显控制肿瘤的增殖、扩散，减轻痛苦，提高病人的免疫功能，增强抗病能力，提高病人生存质量，延长生命。老中医临床实践证明肿瘤患者长期生存不再是梦想。

牛乃仔

CBA-麦蒂0分青岛11连败

物流公司总裁

怎么不能完全治好呢？

好想上街逛逛

癌症患者最好采用有效的传统中药保守治疗，有康复的可能。中医中药长期临床实践积累了许多非常有效的治疗方法，建议你用传统中药

admin

那些比较年轻的肝癌和希望还比较大的肺癌以及把握性比较高的胃癌和其他癌症患者首先应该考虑以完全治愈为目的，只有那些年龄八十岁以上、老年体弱，和那些病情特别严重已难以完全康复的病人才考虑采取延长生命和提高生存质量。也就是说：能完全康复的尽量选择完全康复的治疗方案，完全康复无望的则选择这种治疗方法比较适宜。

菜鸟

带瘤生存总比死掉好一点

没上漆的木凳

问：为什么中国乒乓很强大吗？答：因为国人面对困难善于推和挡;
问：为什么中国跳水是梦之队？答：因为他们是股民;
问：为什么中国射击成绩好？答：因为大家习惯睁只眼闭只眼;
问：为什么中国举重成绩好？答：因为国人承受着生命不能承受之重;
问：为什么游泳能拿金牌，答：首都遇暴雨就到处是泳池，游不好要命的。