肝癌黄疸的中医治疗办法

宸惠昌

医生不要抛开药性而用药，任何药物都有四气五味、升降浮沉之性的，西药的药性也分寒热温凉四性的，给人体用药，只凭有何抗菌抗病毒、有何营养素等西医学鉴定，够吗？行吗？
为贯彻‘一阴一阳为之道’，有西医学微观理论体系，就应该还有中医学宏观理论体系。是否西药就不必用‘四气’来衡量？先不说有何坏处，就能提高临床使用抗生素的利用率，如果有所帮助，那此项工作就已有多层意义了。
临床发现氨基糖苷类、喹诺酮类，对治疗中医学辨证属于寒性的，有效率就比头孢类、青霉素类效果有所不同。以西医学观点辨识中草药，是非常好的方法。反过来讲，对西药没有进行中医中药学的评估，是一缺陷。中西各方协作均以己方的方法，对对方进行学术交错式的评估，个人认为是中西医结合走中国医学路子所进行的必须的思维模式的大碰撞。对促进人类医学、中国医学，不无好处。现在就定论用哪方标准才是代表‘科学’才是真理，都为时尚早。面对全国医疗机构，几乎没做敏感试验就盲目使用抗生素的现象，起码的对常用西药也进行中医药学的‘四气’（寒热温凉）的定性，应该对临床不无裨益。
对天然药物以及也对古代就会的提炼出来的丹药，进行四气五味的评估，是中医学的特色之一。常用西药，就与中药里的丹药类似，也应该进行中药学的‘寒热温凉’‘四气’的评估。因为也经常发现，患者说用了某种西药出现寒热不同的反应。没有对西药进行‘四气’学说的鉴定，我们已经盲目应用了一个多世纪之久。以对方的评判标准互相来衡量，学术上才形成不会‘独裁专政’的弊病。这是我们中国医学中西结合独有的两大类医学体系共存的现实所需。这首先需要在临床大量的案例验证、取证的工作。 号召业内朋友，包括所有中西各界，共同来‘取证’。
对现已造成急病找西医这种说法的顽固意识，临床经常出现超过规定疗程、无效后再换另一类的滥用抗生素的现象很普遍。不顾寒热这一对外邪最起码的中医学辨证总纲都没有的西医学，该用哪种相对应属性的抗生素，进行中药学的‘四气’性质鉴别，对指导寒热虚实哪类禀赋患者更能适应，应该不是可有可无的标准。而不能仅仅只依靠西医学应用抗生素只是对相对应的微生物有敏感性的实验鉴定。
早在50年代，就有对中草药进行有何抗菌作用，进行了大量的西医学取证工作。为抗菌药物的拓展，提供了广泛的领域。
不顾寒凉之性，只凭西医学观点来鉴定，造成滥用中草药的现象，也是危害甚众。营养学里，也是不顾四气五味不同，只凭西医营养学检测维生素、矿物质等微量元素监测，就随意建议、提供给患者。在西医学眼里同类微生物感染的病种，如果不顾在中医学里对致病内外因的寒热虚实进行评判，不但出现粗浅的愚昧可笑的结果，甚至为渊驱鱼为丛驱雀，害人致死都不知道。西药是否就不需要寒热这一最起码的鉴定了呢？无论所谓的寒热，西药都会同样有效呢？